* société
*
écologie
*
politique
*
international
*
Etats-Unis 2008
*
économie
*
culture
*
sport
*
média
*
leJDD paris
*
Quizz
*
blogs
o les blogs rédaction
o Les blogs communauté
o Le meilleur des blogs
Augmenter la taille du texte Diminuer la taille du texte Envoyer cet article par couriel Imprimer cet article
Jeudi 26 Juin 2008
Dieudonné sur la scène... judiciaire
Par Simon VALLOIS
leJDD.fr
>> Dieudonné M'Bala M'Bala se retrouve une nouvelle fois au centre de l'actualité judiciaire. Depuis quelques années, l'humoriste multiplie les provocations en tout genre, et se retrouve régulièrement convoqué à la barre des tribunaux. Jeudi, il a ainsi été condamné par la Cour d'appel de Paris pour ses propos sur la mémoire de la Shoah. Et deux autres affaires l'attendent dans la même semaine.
Dieudonné se retrouve une nouvelle fois au centre de l'actualité judiciaire. (Reuters)Dieudonné se retrouve une nouvelle fois au centre de l'actualité judiciaire. (Reuters)
Sur le même sujet
*
Dieudonné: "Une récupération obscène"
Les tribunaux français n'ont plus de secret pour lui. Dieudonné a en effet été poursuivi à de multiples reprises par la justice française. Jeudi, la cour d'appel de Paris a confirmé la condamnation de l'humoriste à une amende de 7000 euros pour ses propos sur la mémoire de la Shoah. Lors d'une conférence de presse à Alger, en février 2005, l'ancien acolyte d'Elie Semoun s'en était pris "au lobby sioniste, qui cultive l'unité de la souffrance", avant d'évoquer "l'exploitation du souvenir de la Shoah", une forme, selon lui, "de pornographie mémorielle." Des propos qui avaient provoqué un tollé en France.
Le monde politique n'avait en effet pas mis longtemps à réagir. Après François Hollande qui avait appelé à boycotter ses spectacles, c'est le Garde des Sceaux de l'époque, Dominique Perben, qui demandait au parquet de Paris l'ouverture d'une enquête préliminaire pour "contestation de crimes contre l'humanité". Condamné en première instance, Dieudonné faisait appel, arguant que "c'est l'utilisation qui est faite de ce drame qui est obscène." La Cour d'appel de Paris n'a donc pas entendu son argument.
Une réconciliation avec Elie Semoun?
La 11e chambre a en effet considéré que les propos du propriétaire du théâtre de la Main d'Or, à Paris, mettait en cause l'ensemble de la communauté juive, avant de confirmer le jugement de première instance, soit une amende de 7000 euros. Une affaire close. Mais Dieudonné n'en a pas fini pour autant avec les tribunaux. Pour son livre La vérité sur Dieudonné, paru chez Plon en 2005, la journaliste Anne-Sophie Mercier était attaquée en diffamation, mais relaxée par le tribunal correctionnel. Une décision insatisfaisante pour Dieudonné, qui décidait donc de faire appel de ce jugement. L'affaire sera jugée ce jeudi.
Le lendemain, c'est pour défaut de permis de conduire que l'humoriste se présentera devant la 13e chambre du tribunal correctionnel. Un chemin qu'il connait par coeur. Il y a une semaine, c'est sa plainte pour diffamation à l'égard de Julien Dray qui était jugée. Peu après le meurtre d'Ilan Halimi, le porte-parole du Parti socialiste accusait Dieudonné d'avoir favorisé la création d'un climat d'antisémitisme: "On a les effets différés aujourd'hui de tout ce qu'a fait Dieudonné. Il y a un effet Dieudonné", déclarait-il alors. Une nouvelle fois, "Dieudo" a vu le tribunal prononcer la relaxe. Une issue qu'il espère différente dans le procès qui l'oppose à l'animateur Arthur. Le présentateur des Enfants de la télé avait traité le comique de "dernière des pourritures" dont "même le Front national ne veut pas". Condamné en première instance à une amende de 7000 euros, Arthur a fait appel de cette décision. Le 3 juillet prochain, Dieudonné empruntera donc une nouvelle fois le chemin du tribunal. Petite éclaircie dans le ciel grisâtre de ce provocateur né: un début de réconciliation avec Elie Semoun, qui, il y a quelques jours, est monté sur scène pour participer quelques minutes à son spectac
Login :
Rechercher
Edition du jour
Citoyenneté - Economie - Environnement - Europe - International - Médias - Politique - Santé - Société - Tribune Libre
Politique
par Richard Patrosso (son site)
samedi 5 juillet 2008 Envoyer l'article
154 réactions Imprimer
Ecouter MP3 (ReadSpeaker) Ecrire un commentaire
Articles de cet auteur
La LCR n’arrive pas à se réjouir de la libération d’Ingrid Betancourt
Dans un communiqué de presse, le parti d’Olivier Besancenot a réagi timidement à la libération de la franco-colombienne détenue depuis plus de six ans par les FARC, se contentant de « se féliciter » de la nouvelle et saisissant l’occasion pour évoquer le cas de Marwan Barghouti après avoir rappelé que « la LCR s’est toujours prononcée contre la politique des otages ». Un communiqué non surprenant, mais inquiétant.
Le communiqué est court. Trop court ! Comme s’il avait été rédigé parce qu’une organisation politique se doit de réagir à un tel évènement. Les mots sont pires. Bien pires ! Ingrid Betancourt n’est pas le sujet. Il est signalé que son « éprouvante captivité » a duré « 2321 jours » et que « la LCR se félicite de cette libération » avant de préciser que « ceci n’enlève rien aux critiques à faire à l’égard du régime autoritaire du président Uribe dont la politique s’est appuyée sur l’activité des commandos d’extrême-droite ». Puis après avoir rappelé que la LCR « s’est toujours prononcée contre la politique des otages », le texte indique qu’il faut donc libérer tous les otages en Colombie ou dans le reste du monde, comme Marwan Barghouti, dirigeant palestinien enlevé par l’armée israélienne ».
Communiqué timide donc. Comme si cette libération, comme si cette « éprouvante captivité » évoquée sonnait comme une véritable défaite pour la LCR. Une occasion pour elle (afin de faire diversion ?) d’évoquer la situation d’un homme à des milliers de kilomètres de la Colombie : Marwan Barghouti, incarcéré depuis 2002 dans une prison de haute-sécurité israélienne, condamné à cinq peines de prison à perpétuité. (1). Certains ne comprendront pas le rapport entre la candidate à l’élection présidentielle enlevée en pleine campagne et l’un des leaders des Brigades des martyrs d’Al-Aqsa, un mouvement considéré comme terroriste par Israël, les États-Unis, le Canada et l’Union européenne. (2) D’ailleurs, la LCR ne remarque pas dans son communiqué que les FARC ont enlevé une candidate à l’élection présidentielle.
Avec Internet, un communiqué de presse ne laisse plus le citoyen sur sa faim. Il peut en savoir plus. Beaucoup plus ! Ainsi, en se rendant sur le forum politique des marxistes révolutionnaires, forum « animé par une équipe constituée de militants ou d’amis de la LCR » (3), il découvrira la véritable nature des partisans du plus célèbre facteur de France. Qu’ils soient militants ou sympathisants, tous ont un avis personnel sur la question et le font savoir. Et ils ne sont pas contents. Non, pas du tout, même ! Très éloignés de l’engouement médiatique actuel qui baigne dans l’émotion de voir une mère retrouver six ans plus tard ses enfants qu’elle n’a pas vu grandir et des enfants serrer dans leurs bras une mère qui n’était pas là pendant plus de six ans lors d’une période de leur vie où ils avaient le plus besoin d’elle, les forumeurs ne prennent pas de gants pour exprimer leur point de vue qu’ils croient vrai et qu’ils aimeraient imposer à la planète entière. Ainsi, lors de l’annonce de la libération de l’otage par l’armée colombienne, Vals est le premier à réagir : « Tant mieux pour elle et pour ceux qui l’aiment... Mais il va falloir que les politicards et medias bourgeois se trouvent d’autres sujets de pleurnicheries consensuelles, d’autres glorieux combats pour les droits de l’homme et la liberté .....de ceux de leur classe et de leur camp ». Aura, elle, ne trouve rien de mieux que de poster un simley qui représente un petit bonhomme entrain de tirer avec une arme à feu comme si la forumeuse tirait sur la nouvelle. Tristana, elle, livre « sa première inquiétude », qui « concerne les guérilleros qui gardaient le camp des FARC » tout en précisant que c’est « tant mieux pour Ingrid Betancourt (qui n’est pas une pourrie) ». Maria T., elle, n’est pas de son avis : « Je regrette toute défaite militaire des FARC-EP, les agents de l’appareil de répression colombien, les mercenaires à la solde des États-Unis et les représentants de la grande bourgeoisie, y compris libérale à la Betancourt étaient et sont des cibles militaires légitimes ». Barber, lui, crache ce qu’il pense : « Qu’on la renvoie dans la jungle et qu’on nous rende les 37.5 (annuités) ! ». C’est alors que meichler réagit au communiqué de son parti : « Est-il juste de se « féliciter » au compte de la bourgeoisie ? Était-il donc si urgent de se « prononcer contre la politique des otages » et pour « une solution politique en Colombie » ? ». Le débat est lancé, Youri s’énerve : « quand je vois la Ligue tomber en plein les pieds dans le plat en publiant un communiqué aussi médiocre ça me véner encore plus comme m’avait véner la signature d’Olivier avec les 50 bobos dans ELLE ». Spartakos41 le complète : « c’est clair, c’est de la merde... Surtout que je n’ai pas vu de texte de la Ligue pour s’insurger de la mort de Reyes !!!!! On est en train de créer un parti révolutionnaire, c’est pas pour soutenir cette raclure. En tout cas le père de Betancourt doit se marrer de l’endroit où il est (entre Pinochet et Mussolini) en voyant la Ligue soutenir sa fille. Allez ! j’arrête parce que ça m’énerve.... ». Jordi, lui, ne s’arrête pas : « Encore un communiqué pourri de la Ligue, et c’est pas le premier sur cette question. (Mais bon, faut pas s’attendre à ce que ça s’arrange, hein !) ». Le communiqué ne fait pas l’unanimité. Il semblerait même qu’il ne plaise à personne. A Yannalan non plus : « Le communiqué est simplement délirant. La LCR se félicite que l’armée colombienne libère une politicienne bourgeoise et trois espions US, on aura tout vu ! Ils sont vraiment obligés de pondre un communiqué chaque fois ? parce que des fois, mieux vaudrait la fermer que dire des âneries... ». Meichler revient à la charge et pose la question du positionnement du nouveau parti anticapitaliste : « La peur et le souci de respectabilité font sans doute de bien piètres « révolutionnaires ». Mais je crains surtout que ce soit plutôt un problème d’orientation politique, non ? Je veux dire : Est-ce que l’on combat effectivement pour le socialisme, pour détruire le capitalisme et l’État bourgeois, ou bien pour « limiter les effets » du capitalisme, c’est-à-dire de fait, à l’étape actuelle, pour accompagner les prétendues « réformes », autrement dit peu ou prou, que l’on le veuille ou non, directement ou indirectement, aider les gouvernements bourgeois à faire passer la remise en cause des droits ouvriers et l’aggravation de l’exploitation ? —> Ce qui est faussement appelé le « réformisme » ou la « social-démocratie ». Autrement dit : l’étiquette « anti-capitaliste » n’épargne pas (au contraire) de la nécessité du débat sur le programme. Cela se voit dans les petites comme dans les grandes choses. Ce communiqué est un symptôme qui doit alerter les révolutionnaires sincères. Il faut porter le fer sur la question du programme. Le NPA combattra-t-il (et le dira-t-il ouvertement) pour le socialisme, pour le communisme, pour le marxisme, sur la base de la lutte des classes, ou bien pour une eau de vaisselle social-démocrate de couleur à peine plus rouge, et tout aussi toxique à avaler pour les travailleurs ? ». Vals tente de le rassurer en prédisant qu’avec la disparition de la LCR et la naissance du nouveau parti anticapitaliste, « ça va se clarifier ». Le nouveau parti anticapitaliste (plus familièrement appelé NPA), meichler ne le voit pas autrement que comme « le parti révolutionnaire puissant et compact autour d’un programme socialiste marxiste » dont « les travailleurs ont besoin ». Un parti que beaucoup de militants de l’actuelle LCR voudraient solidaire des FARC que Toussaint trouve « à coup sûr plus marxistes que le... NPA ». Ce même Toussaint qui « récuse le terme "otages" employés par Sarko, Uribe et Besancenot ». Selon lui, « ce sont des prisonniers de guerre » et Krivine le sait puisqu’il aurait rencontré en 2004 une certaine Gloria Inès Ramirez grâce à lui.
Tous ces messages sur ce forum sont terrifiants. Quels sont les camarades d’Olivier Besancenot ? Qui sont vraiment ceux que l’on devrait appeler les « LeuCéReux » ? Quel nouveau parti anticapitaliste est-il en train de se monter en France ? Si Olivier Besancenot déclare que faire la révolution ne signifie pas « pendre les patrons », ceux qui l’entourent, eux, n’hésiteraient pas à agir comme les FARC dans l’hexagone s’ils le pouvaient. Des FARC qu’ils ne reconnaissent même pas comme terroristes et auxquelles ils apportent leur soutien. Le double discours semble donc bien être pratiqué par cette organisation politique qui ne se veut pas professionnelle et qui, partout dans les médias quand elle le peut, rejette la « politiciennerie ». Pourtant, il y a un décalage entre ses représentants médiatiques et ses militants de base. Le nouveau parti anticapitaliste sera donc un énième parti politique avec ses défauts et ses dangerosités. Les communistes révolutionnaires perdant la raison à force d’être dominés par leur haine de l’injustice, ils deviennent à leur tour au moins les égaux de ceux auxquels ils s’opposent. Cette haine les amène loin. Ainsi, la référence à Marwan Barghouti dans le communiqué n’est pas un hasard. Certains avancent déjà que c’est Israël qui aurait libéré Betancourt. Dans l’un de ses messages où il déclarait que « les FARC ne se conduisent pas si mal que ça », Vérié évoque les « mercenaires américains et israéliens qui encadrent » les guérilleros. La question de l’antisémitisme fait parfois débat dans le parti d’Olivier Besancenot où les militants portent fièrement le foulard palestinien. La question de la différence entre l’antisémitisme et l’antisionisme a déjà été posée. (4) Les militants internationalistes rejetant d’être antisémites même s’ils ne prennent guère de précaution pour critiquer « les juifs » dans les discussions privées. Peut-être parce que beaucoup se disent antisionistes. Après tout, ils auront toujours l’excuse de l’ascendance juive de Lénine. Mais celui qui est membre d’un tel parti ou qui sera militant du NPA sera-t-il excusable ? Le sujet Betancourt est désormais abordé par le récent forum créé par le NPA. (5) Il faudra attendre les réponses pour voir si les nouveaux militants sont aussi dangereux que les futurs anciens LeuCéReux.
Boniface gagne son procès en diffamation
Source : AFP
02/07/2008 | Mise à jour : 18:26 | Commentaires 2
.
Le directeur de l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), Pascal Boniface, a gagné le procès en diffamation qu'il avait intenté au périodique Balkans-Infos, où le journaliste Jean-Christophe Casanova lui prêtait des propos antisémites.
La 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris a condamné M. Casanova et le directeur de publication de Balkans-Infos, Louis Dalmas, à une amende de 750 euros chacun, assortie du sursis. Ils devront également verser un euro symbolique de dommages et intérêts à M. Boniface, ainsi que 3.000 euros au titre des frais de justice.
Dans le numéro de Balkans-Infos daté de décembre 2005, Jean-Christophe Casanova avait traité Pascal Boniface de "plumitif gauchiste altermondialiste" et lui avait prêté des propos antisémites, lors d'un dîner à Blois (Loir-et-Cher), qui, écrivait-il "seraient aussitôt interdits" si c'était le FN ou le MNR qui s'étaient "livrés à de telles attaques".
Dans son jugement, la 17e chambre relève que M. Casanova n'a produit "aucune attestation" ni fait entendre aucun témoin qui corroboreraient sa version, tandis que la partie civile a "produit, au soutien de sa dénégation, deux attestations de personnes" qui avaient dîné à sa table.
Estimant que M. Casanova avait manqué de "précaution de langage", le tribunal ne lui a pas octroyé le bénéfice de la bonne foi.
*
écologie
*
politique
*
international
*
Etats-Unis 2008
*
économie
*
culture
*
sport
*
média
*
leJDD paris
*
Quizz
*
blogs
o les blogs rédaction
o Les blogs communauté
o Le meilleur des blogs
Augmenter la taille du texte Diminuer la taille du texte Envoyer cet article par couriel Imprimer cet article
Jeudi 26 Juin 2008
Dieudonné sur la scène... judiciaire
Par Simon VALLOIS
leJDD.fr
>> Dieudonné M'Bala M'Bala se retrouve une nouvelle fois au centre de l'actualité judiciaire. Depuis quelques années, l'humoriste multiplie les provocations en tout genre, et se retrouve régulièrement convoqué à la barre des tribunaux. Jeudi, il a ainsi été condamné par la Cour d'appel de Paris pour ses propos sur la mémoire de la Shoah. Et deux autres affaires l'attendent dans la même semaine.
Dieudonné se retrouve une nouvelle fois au centre de l'actualité judiciaire. (Reuters)Dieudonné se retrouve une nouvelle fois au centre de l'actualité judiciaire. (Reuters)
Sur le même sujet
*
Dieudonné: "Une récupération obscène"
Les tribunaux français n'ont plus de secret pour lui. Dieudonné a en effet été poursuivi à de multiples reprises par la justice française. Jeudi, la cour d'appel de Paris a confirmé la condamnation de l'humoriste à une amende de 7000 euros pour ses propos sur la mémoire de la Shoah. Lors d'une conférence de presse à Alger, en février 2005, l'ancien acolyte d'Elie Semoun s'en était pris "au lobby sioniste, qui cultive l'unité de la souffrance", avant d'évoquer "l'exploitation du souvenir de la Shoah", une forme, selon lui, "de pornographie mémorielle." Des propos qui avaient provoqué un tollé en France.
Le monde politique n'avait en effet pas mis longtemps à réagir. Après François Hollande qui avait appelé à boycotter ses spectacles, c'est le Garde des Sceaux de l'époque, Dominique Perben, qui demandait au parquet de Paris l'ouverture d'une enquête préliminaire pour "contestation de crimes contre l'humanité". Condamné en première instance, Dieudonné faisait appel, arguant que "c'est l'utilisation qui est faite de ce drame qui est obscène." La Cour d'appel de Paris n'a donc pas entendu son argument.
Une réconciliation avec Elie Semoun?
La 11e chambre a en effet considéré que les propos du propriétaire du théâtre de la Main d'Or, à Paris, mettait en cause l'ensemble de la communauté juive, avant de confirmer le jugement de première instance, soit une amende de 7000 euros. Une affaire close. Mais Dieudonné n'en a pas fini pour autant avec les tribunaux. Pour son livre La vérité sur Dieudonné, paru chez Plon en 2005, la journaliste Anne-Sophie Mercier était attaquée en diffamation, mais relaxée par le tribunal correctionnel. Une décision insatisfaisante pour Dieudonné, qui décidait donc de faire appel de ce jugement. L'affaire sera jugée ce jeudi.
Le lendemain, c'est pour défaut de permis de conduire que l'humoriste se présentera devant la 13e chambre du tribunal correctionnel. Un chemin qu'il connait par coeur. Il y a une semaine, c'est sa plainte pour diffamation à l'égard de Julien Dray qui était jugée. Peu après le meurtre d'Ilan Halimi, le porte-parole du Parti socialiste accusait Dieudonné d'avoir favorisé la création d'un climat d'antisémitisme: "On a les effets différés aujourd'hui de tout ce qu'a fait Dieudonné. Il y a un effet Dieudonné", déclarait-il alors. Une nouvelle fois, "Dieudo" a vu le tribunal prononcer la relaxe. Une issue qu'il espère différente dans le procès qui l'oppose à l'animateur Arthur. Le présentateur des Enfants de la télé avait traité le comique de "dernière des pourritures" dont "même le Front national ne veut pas". Condamné en première instance à une amende de 7000 euros, Arthur a fait appel de cette décision. Le 3 juillet prochain, Dieudonné empruntera donc une nouvelle fois le chemin du tribunal. Petite éclaircie dans le ciel grisâtre de ce provocateur né: un début de réconciliation avec Elie Semoun, qui, il y a quelques jours, est monté sur scène pour participer quelques minutes à son spectac
Login :
Rechercher
Edition du jour
Citoyenneté - Economie - Environnement - Europe - International - Médias - Politique - Santé - Société - Tribune Libre
Politique
par Richard Patrosso (son site)
samedi 5 juillet 2008 Envoyer l'article
154 réactions Imprimer
Ecouter MP3 (ReadSpeaker) Ecrire un commentaire
Articles de cet auteur
La LCR n’arrive pas à se réjouir de la libération d’Ingrid Betancourt
Dans un communiqué de presse, le parti d’Olivier Besancenot a réagi timidement à la libération de la franco-colombienne détenue depuis plus de six ans par les FARC, se contentant de « se féliciter » de la nouvelle et saisissant l’occasion pour évoquer le cas de Marwan Barghouti après avoir rappelé que « la LCR s’est toujours prononcée contre la politique des otages ». Un communiqué non surprenant, mais inquiétant.
Le communiqué est court. Trop court ! Comme s’il avait été rédigé parce qu’une organisation politique se doit de réagir à un tel évènement. Les mots sont pires. Bien pires ! Ingrid Betancourt n’est pas le sujet. Il est signalé que son « éprouvante captivité » a duré « 2321 jours » et que « la LCR se félicite de cette libération » avant de préciser que « ceci n’enlève rien aux critiques à faire à l’égard du régime autoritaire du président Uribe dont la politique s’est appuyée sur l’activité des commandos d’extrême-droite ». Puis après avoir rappelé que la LCR « s’est toujours prononcée contre la politique des otages », le texte indique qu’il faut donc libérer tous les otages en Colombie ou dans le reste du monde, comme Marwan Barghouti, dirigeant palestinien enlevé par l’armée israélienne ».
Communiqué timide donc. Comme si cette libération, comme si cette « éprouvante captivité » évoquée sonnait comme une véritable défaite pour la LCR. Une occasion pour elle (afin de faire diversion ?) d’évoquer la situation d’un homme à des milliers de kilomètres de la Colombie : Marwan Barghouti, incarcéré depuis 2002 dans une prison de haute-sécurité israélienne, condamné à cinq peines de prison à perpétuité. (1). Certains ne comprendront pas le rapport entre la candidate à l’élection présidentielle enlevée en pleine campagne et l’un des leaders des Brigades des martyrs d’Al-Aqsa, un mouvement considéré comme terroriste par Israël, les États-Unis, le Canada et l’Union européenne. (2) D’ailleurs, la LCR ne remarque pas dans son communiqué que les FARC ont enlevé une candidate à l’élection présidentielle.
Avec Internet, un communiqué de presse ne laisse plus le citoyen sur sa faim. Il peut en savoir plus. Beaucoup plus ! Ainsi, en se rendant sur le forum politique des marxistes révolutionnaires, forum « animé par une équipe constituée de militants ou d’amis de la LCR » (3), il découvrira la véritable nature des partisans du plus célèbre facteur de France. Qu’ils soient militants ou sympathisants, tous ont un avis personnel sur la question et le font savoir. Et ils ne sont pas contents. Non, pas du tout, même ! Très éloignés de l’engouement médiatique actuel qui baigne dans l’émotion de voir une mère retrouver six ans plus tard ses enfants qu’elle n’a pas vu grandir et des enfants serrer dans leurs bras une mère qui n’était pas là pendant plus de six ans lors d’une période de leur vie où ils avaient le plus besoin d’elle, les forumeurs ne prennent pas de gants pour exprimer leur point de vue qu’ils croient vrai et qu’ils aimeraient imposer à la planète entière. Ainsi, lors de l’annonce de la libération de l’otage par l’armée colombienne, Vals est le premier à réagir : « Tant mieux pour elle et pour ceux qui l’aiment... Mais il va falloir que les politicards et medias bourgeois se trouvent d’autres sujets de pleurnicheries consensuelles, d’autres glorieux combats pour les droits de l’homme et la liberté .....de ceux de leur classe et de leur camp ». Aura, elle, ne trouve rien de mieux que de poster un simley qui représente un petit bonhomme entrain de tirer avec une arme à feu comme si la forumeuse tirait sur la nouvelle. Tristana, elle, livre « sa première inquiétude », qui « concerne les guérilleros qui gardaient le camp des FARC » tout en précisant que c’est « tant mieux pour Ingrid Betancourt (qui n’est pas une pourrie) ». Maria T., elle, n’est pas de son avis : « Je regrette toute défaite militaire des FARC-EP, les agents de l’appareil de répression colombien, les mercenaires à la solde des États-Unis et les représentants de la grande bourgeoisie, y compris libérale à la Betancourt étaient et sont des cibles militaires légitimes ». Barber, lui, crache ce qu’il pense : « Qu’on la renvoie dans la jungle et qu’on nous rende les 37.5 (annuités) ! ». C’est alors que meichler réagit au communiqué de son parti : « Est-il juste de se « féliciter » au compte de la bourgeoisie ? Était-il donc si urgent de se « prononcer contre la politique des otages » et pour « une solution politique en Colombie » ? ». Le débat est lancé, Youri s’énerve : « quand je vois la Ligue tomber en plein les pieds dans le plat en publiant un communiqué aussi médiocre ça me véner encore plus comme m’avait véner la signature d’Olivier avec les 50 bobos dans ELLE ». Spartakos41 le complète : « c’est clair, c’est de la merde... Surtout que je n’ai pas vu de texte de la Ligue pour s’insurger de la mort de Reyes !!!!! On est en train de créer un parti révolutionnaire, c’est pas pour soutenir cette raclure. En tout cas le père de Betancourt doit se marrer de l’endroit où il est (entre Pinochet et Mussolini) en voyant la Ligue soutenir sa fille. Allez ! j’arrête parce que ça m’énerve.... ». Jordi, lui, ne s’arrête pas : « Encore un communiqué pourri de la Ligue, et c’est pas le premier sur cette question. (Mais bon, faut pas s’attendre à ce que ça s’arrange, hein !) ». Le communiqué ne fait pas l’unanimité. Il semblerait même qu’il ne plaise à personne. A Yannalan non plus : « Le communiqué est simplement délirant. La LCR se félicite que l’armée colombienne libère une politicienne bourgeoise et trois espions US, on aura tout vu ! Ils sont vraiment obligés de pondre un communiqué chaque fois ? parce que des fois, mieux vaudrait la fermer que dire des âneries... ». Meichler revient à la charge et pose la question du positionnement du nouveau parti anticapitaliste : « La peur et le souci de respectabilité font sans doute de bien piètres « révolutionnaires ». Mais je crains surtout que ce soit plutôt un problème d’orientation politique, non ? Je veux dire : Est-ce que l’on combat effectivement pour le socialisme, pour détruire le capitalisme et l’État bourgeois, ou bien pour « limiter les effets » du capitalisme, c’est-à-dire de fait, à l’étape actuelle, pour accompagner les prétendues « réformes », autrement dit peu ou prou, que l’on le veuille ou non, directement ou indirectement, aider les gouvernements bourgeois à faire passer la remise en cause des droits ouvriers et l’aggravation de l’exploitation ? —> Ce qui est faussement appelé le « réformisme » ou la « social-démocratie ». Autrement dit : l’étiquette « anti-capitaliste » n’épargne pas (au contraire) de la nécessité du débat sur le programme. Cela se voit dans les petites comme dans les grandes choses. Ce communiqué est un symptôme qui doit alerter les révolutionnaires sincères. Il faut porter le fer sur la question du programme. Le NPA combattra-t-il (et le dira-t-il ouvertement) pour le socialisme, pour le communisme, pour le marxisme, sur la base de la lutte des classes, ou bien pour une eau de vaisselle social-démocrate de couleur à peine plus rouge, et tout aussi toxique à avaler pour les travailleurs ? ». Vals tente de le rassurer en prédisant qu’avec la disparition de la LCR et la naissance du nouveau parti anticapitaliste, « ça va se clarifier ». Le nouveau parti anticapitaliste (plus familièrement appelé NPA), meichler ne le voit pas autrement que comme « le parti révolutionnaire puissant et compact autour d’un programme socialiste marxiste » dont « les travailleurs ont besoin ». Un parti que beaucoup de militants de l’actuelle LCR voudraient solidaire des FARC que Toussaint trouve « à coup sûr plus marxistes que le... NPA ». Ce même Toussaint qui « récuse le terme "otages" employés par Sarko, Uribe et Besancenot ». Selon lui, « ce sont des prisonniers de guerre » et Krivine le sait puisqu’il aurait rencontré en 2004 une certaine Gloria Inès Ramirez grâce à lui.
Tous ces messages sur ce forum sont terrifiants. Quels sont les camarades d’Olivier Besancenot ? Qui sont vraiment ceux que l’on devrait appeler les « LeuCéReux » ? Quel nouveau parti anticapitaliste est-il en train de se monter en France ? Si Olivier Besancenot déclare que faire la révolution ne signifie pas « pendre les patrons », ceux qui l’entourent, eux, n’hésiteraient pas à agir comme les FARC dans l’hexagone s’ils le pouvaient. Des FARC qu’ils ne reconnaissent même pas comme terroristes et auxquelles ils apportent leur soutien. Le double discours semble donc bien être pratiqué par cette organisation politique qui ne se veut pas professionnelle et qui, partout dans les médias quand elle le peut, rejette la « politiciennerie ». Pourtant, il y a un décalage entre ses représentants médiatiques et ses militants de base. Le nouveau parti anticapitaliste sera donc un énième parti politique avec ses défauts et ses dangerosités. Les communistes révolutionnaires perdant la raison à force d’être dominés par leur haine de l’injustice, ils deviennent à leur tour au moins les égaux de ceux auxquels ils s’opposent. Cette haine les amène loin. Ainsi, la référence à Marwan Barghouti dans le communiqué n’est pas un hasard. Certains avancent déjà que c’est Israël qui aurait libéré Betancourt. Dans l’un de ses messages où il déclarait que « les FARC ne se conduisent pas si mal que ça », Vérié évoque les « mercenaires américains et israéliens qui encadrent » les guérilleros. La question de l’antisémitisme fait parfois débat dans le parti d’Olivier Besancenot où les militants portent fièrement le foulard palestinien. La question de la différence entre l’antisémitisme et l’antisionisme a déjà été posée. (4) Les militants internationalistes rejetant d’être antisémites même s’ils ne prennent guère de précaution pour critiquer « les juifs » dans les discussions privées. Peut-être parce que beaucoup se disent antisionistes. Après tout, ils auront toujours l’excuse de l’ascendance juive de Lénine. Mais celui qui est membre d’un tel parti ou qui sera militant du NPA sera-t-il excusable ? Le sujet Betancourt est désormais abordé par le récent forum créé par le NPA. (5) Il faudra attendre les réponses pour voir si les nouveaux militants sont aussi dangereux que les futurs anciens LeuCéReux.
Boniface gagne son procès en diffamation
Source : AFP
02/07/2008 | Mise à jour : 18:26 | Commentaires 2
.
Le directeur de l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), Pascal Boniface, a gagné le procès en diffamation qu'il avait intenté au périodique Balkans-Infos, où le journaliste Jean-Christophe Casanova lui prêtait des propos antisémites.
La 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris a condamné M. Casanova et le directeur de publication de Balkans-Infos, Louis Dalmas, à une amende de 750 euros chacun, assortie du sursis. Ils devront également verser un euro symbolique de dommages et intérêts à M. Boniface, ainsi que 3.000 euros au titre des frais de justice.
Dans le numéro de Balkans-Infos daté de décembre 2005, Jean-Christophe Casanova avait traité Pascal Boniface de "plumitif gauchiste altermondialiste" et lui avait prêté des propos antisémites, lors d'un dîner à Blois (Loir-et-Cher), qui, écrivait-il "seraient aussitôt interdits" si c'était le FN ou le MNR qui s'étaient "livrés à de telles attaques".
Dans son jugement, la 17e chambre relève que M. Casanova n'a produit "aucune attestation" ni fait entendre aucun témoin qui corroboreraient sa version, tandis que la partie civile a "produit, au soutien de sa dénégation, deux attestations de personnes" qui avaient dîné à sa table.
Estimant que M. Casanova avait manqué de "précaution de langage", le tribunal ne lui a pas octroyé le bénéfice de la bonne foi.
posted by William Labi at 2:37 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home