159 - les musulmans sont victimes d'un deux poids-deux mesures ?
les musulmans sont victimes d'un deux poids-deux mesures.
par Catherine COROLLERQUOTIDIEN : samedi 04 février 2006
«Provocation» et «injure» envers la religion musulmane et les musulmans sont les mots qui sont revenus le plus souvent. Jeudi soir, Almed El Keiy, rédacteur en chef de la radio Beur FM, a consacré une partie de son émission Forum Débat à «la polémique autour de la publication d'une série de caricatures du visage du Prophète de l'islam par les journaux occidentaux». Au standard, c'est l'affluence. Le sentiment dominant est l'exaspération. «Je ne vois pas pourquoi ces gens provoquent tout un monde, toute une civilisation, le Prophète n'était pas un terroriste», déclare Abdel de Grenoble. Abdel de Paris qualifie les dessinateurs et les journaux qui les ont publiés de «pervers», de «sadiques». Tous sont pour la liberté de la presse, mais Mohamed juge qu'«on n'est pas là dans la liberté de la presse mais dans la diffamation, l'injure. Ça n'est même plus de la caricature mais de la provocation». Pour Linda, on ne peut pas «insulter la religion et se cacher derrière la liberté d'expression».
Sur le même sujet
Injustice. Beaucoup critiquent le deux poids-deux mesures. Avec la communauté juive souvent accusée de bénéficier d'un traitement de faveur. Mohamed relève que «les attaques qu'il y a eu contre le peuple juif ont soulevé des réactions indignées à travers l'opinion publique et les représentants de la République». Et se dit «stupéfait du silence du monde occidental» après la publication des caricatures de Mahomet. «Est-ce qu'on peut s'amuser un jour à faire une caricature représentant un SS en train d'embrocher un juif en 39-45 ? interroge Abdel de Grenoble. Est-ce qu'on peut rire de ça et dire que c'est la liberté d'expression ? Est-ce qu'il ne faut pas chercher les coupables et les punir ? On a condamné monsieur Garaudy et plein de gens qui ont juste pensé que peut-être ça n'était pas le bon chiffre ou le bon nombre de brûlés dans l'Holocauste.»
Inévitablement, la comparaison avec le traitement réservé à l'humoriste Dieudonné, qui a été poursuivi devant les tribunaux pour des propos jugés antisémites par ses accusateurs, est évoquée. «Vous savez que Dieudonné, au nom de la liberté d'expression, on l'a interdit», rappelle Nabil. Chérif interpelle «tous ces chantres de la liberté d'expression. Je suis pour la liberté d'expression totale mais vraiment totale, y compris les caricatures sur le Prophète [...] mais qu'avez-vous fait quand Dieudonné s'est déguisé en juif orthodoxe sioniste extrémiste ?» Chérif et Camel soulignent également que Christian Vanneste, député UMP du Nord, a été condamné pour avoir tenu des propos homophobes. Pour Abdel de Paris, la différence de traitement entre Dieudonné et Mahomet doit conduire les musulmans à s'unir : «C'est un signal pour les musulmans, pour leur dire : "Vous êtes très divisés, normalement vous devez être unis", c'est à nous de refaire une stratégie pour être forts, de revoir notre positionnement et d'être très solidaires avant tout.»
Modération. L'indignation est unanime. Rares sont les voix plus modérées. Sarah se dit «très très sereine par rapport à cette histoire», d'une «indifférence totale face à cette ignorance, face à toutes ces excuses». Ajoutant toutefois que «quand on possède la plume et un journal pour écrire des choses, si c'est pour écrire des bêtises comme ça, on devrait s'en abstenir». Mouloud tient un discours beaucoup plus nuancé. Jugeant que les caricaturistes ont certes «abusé», mais renvoyant la balle dans le camp des musulmans. Pour lui, les menaces de mort adressées par le Jihad islamique aux Danois et aux Français doivent être également condamnées, car inadmissibles. Puis il interroge : «Est-ce qu'on n'a pas donné des bâtons aux autres pour nous battre ? Pendant des années, on a laissé croire que les islamistes c'était l'islam et maintenant on vient se plaindre que l'image de l'islam est salie ? Est-ce qu'on n'a pas contribué quelque part à ce qu'on arrive à ça ?»
Non-Jews slander non-Jewish prophets and then come to hang the Jews, one could say of the latest, ugly twist in the Danish cartoon controversy, paraphrasing one of Menachem Begin's most famous lines.
A Belgian-Dutch Islamic political organization, the Arab European League, posted anti-Jewish cartoons on its Web site on Saturday in response to the cartoons of the prophet Mohammed that appeared in Danish papers last year and offended many Muslims, unleashing violent demonstrations around the Islamic world.
One of the AEL cartoons reportedly displayed an image of Anne Frank in bed with Hitler, and another questioned whether the Holocaust actually occurred.
Dyab Abou Jahjah, the party's founder and best-known figure, defended the action on the Dutch television program Nova Saturday.
"Europe has its sacred cows, even if they're not religious sacred cows," he told the program.
The AEL espouses nonviolence but has gained a reputation for extremist views, and opposes Muslims integrating with non-Muslims. It promotes the participation of Muslims in political dialogue in European countries, but is internally divided as to whether or not to participate in elections directly.
The Israeli Foreign Ministry, which over the years has often protested anti-Semitic political cartoons in the Islamic world, stayed true to its policy regarding the Danish newspaper cartoon controversy and refused to issue a response.
One ministry official said that the "cartoon wars" were not Israel's battle, and that it did not want to get dragged into it. If Israel would react to the whole controversy, the official said, the Islamic world would eventually blame Israel for being behind the whole incident.
The Anti-Defamation League, however, did not feel the same restraints.
In a statement released on Friday, the ADL said the fact that despicable anti-Jewish caricatures appear daily in newspapers across the Arab and Muslim world has been overlooked in the whole controversy.
"While invoking the supposed 'freedom of the press' in their countries, Arab and Muslim leaders have refused to take any action to stem the drumbeat of anti-Semitism in widely circulated newspapers, many state-sponsored," the statement read. The statement said that the leaders of Egypt and Saudi Arabia have "virtually ignored" appeals from the United States and Jewish organizations to put an end to incitement in their media.
"One would hope that leaders of the Arab and Muslims would turn all of the anger being aimed at the European press into a larger lesson for their own people about the power of images," the statement read.
The statement said that the ADL was opposed to religious, racial and ethnic stereotyping in the media," and found "some of the cartoons in Jyllands-Posten troubling, particularly the direct linkage of Mohammed and violence."
At the same time, statement said the ADL was "gravely concerned" by the extreme violent reaction these cartoons have generated.
"It is certainly the right of individuals and governments to express their disagreement with these depictions," the statement said. "However, the use of violence, threats, boycotts and other extreme reactions are highly inappropriate and bode ill for future debates involving Islam, democracy and free speech."
AP contributed to this report.
Un site islamiste radical publie des caricatures antisémites
Alors qu'hier brûlait l'ambassade du Danemark à Beyrouth, la Ligue arabe européenne - organisation islamiste radicale - publiait sur son site des caricatures violemment antisémites. L'une d'elles montrait Hilter au lit avec Anne Frank et une autre niait l'existence de la Shoah. Le directeur du site, Daïeb Abou Djadja, a expliqué que ces caricatures viennent rappeler aux Européens qu'ils ont aussi leurs « vaches sacrées », même s'il ne s'agit pas de « vaches religieuses ». Revenant sur l'affaire des caricatures, Rafi Man déplore que les musulmans soient dépourvus de sens de l'humour : « Ces types-là n'aiment les caricatures que lorsqu'elles représentent Ariel Sharon buvant le sang des enfants palestiniens… Une fois de plus, l'Occident a du mal à comprendre l'intensité et le fanatisme des réactions musulmanes. Le débat qui se déroule actuellement dans la presse européenne pour ou contre la publication de ces caricatures ne fait que masquer l'essentiel : il s'agit là d'une nouvelle bataille dans la guerre des civilisations entre l'Orient et l'Occident, si parfaitement décrite dans l'ouvrage de Samuel Huntington ».
par Catherine COROLLERQUOTIDIEN : samedi 04 février 2006
«Provocation» et «injure» envers la religion musulmane et les musulmans sont les mots qui sont revenus le plus souvent. Jeudi soir, Almed El Keiy, rédacteur en chef de la radio Beur FM, a consacré une partie de son émission Forum Débat à «la polémique autour de la publication d'une série de caricatures du visage du Prophète de l'islam par les journaux occidentaux». Au standard, c'est l'affluence. Le sentiment dominant est l'exaspération. «Je ne vois pas pourquoi ces gens provoquent tout un monde, toute une civilisation, le Prophète n'était pas un terroriste», déclare Abdel de Grenoble. Abdel de Paris qualifie les dessinateurs et les journaux qui les ont publiés de «pervers», de «sadiques». Tous sont pour la liberté de la presse, mais Mohamed juge qu'«on n'est pas là dans la liberté de la presse mais dans la diffamation, l'injure. Ça n'est même plus de la caricature mais de la provocation». Pour Linda, on ne peut pas «insulter la religion et se cacher derrière la liberté d'expression».
Sur le même sujet
Injustice. Beaucoup critiquent le deux poids-deux mesures. Avec la communauté juive souvent accusée de bénéficier d'un traitement de faveur. Mohamed relève que «les attaques qu'il y a eu contre le peuple juif ont soulevé des réactions indignées à travers l'opinion publique et les représentants de la République». Et se dit «stupéfait du silence du monde occidental» après la publication des caricatures de Mahomet. «Est-ce qu'on peut s'amuser un jour à faire une caricature représentant un SS en train d'embrocher un juif en 39-45 ? interroge Abdel de Grenoble. Est-ce qu'on peut rire de ça et dire que c'est la liberté d'expression ? Est-ce qu'il ne faut pas chercher les coupables et les punir ? On a condamné monsieur Garaudy et plein de gens qui ont juste pensé que peut-être ça n'était pas le bon chiffre ou le bon nombre de brûlés dans l'Holocauste.»
Inévitablement, la comparaison avec le traitement réservé à l'humoriste Dieudonné, qui a été poursuivi devant les tribunaux pour des propos jugés antisémites par ses accusateurs, est évoquée. «Vous savez que Dieudonné, au nom de la liberté d'expression, on l'a interdit», rappelle Nabil. Chérif interpelle «tous ces chantres de la liberté d'expression. Je suis pour la liberté d'expression totale mais vraiment totale, y compris les caricatures sur le Prophète [...] mais qu'avez-vous fait quand Dieudonné s'est déguisé en juif orthodoxe sioniste extrémiste ?» Chérif et Camel soulignent également que Christian Vanneste, député UMP du Nord, a été condamné pour avoir tenu des propos homophobes. Pour Abdel de Paris, la différence de traitement entre Dieudonné et Mahomet doit conduire les musulmans à s'unir : «C'est un signal pour les musulmans, pour leur dire : "Vous êtes très divisés, normalement vous devez être unis", c'est à nous de refaire une stratégie pour être forts, de revoir notre positionnement et d'être très solidaires avant tout.»
Modération. L'indignation est unanime. Rares sont les voix plus modérées. Sarah se dit «très très sereine par rapport à cette histoire», d'une «indifférence totale face à cette ignorance, face à toutes ces excuses». Ajoutant toutefois que «quand on possède la plume et un journal pour écrire des choses, si c'est pour écrire des bêtises comme ça, on devrait s'en abstenir». Mouloud tient un discours beaucoup plus nuancé. Jugeant que les caricaturistes ont certes «abusé», mais renvoyant la balle dans le camp des musulmans. Pour lui, les menaces de mort adressées par le Jihad islamique aux Danois et aux Français doivent être également condamnées, car inadmissibles. Puis il interroge : «Est-ce qu'on n'a pas donné des bâtons aux autres pour nous battre ? Pendant des années, on a laissé croire que les islamistes c'était l'islam et maintenant on vient se plaindre que l'image de l'islam est salie ? Est-ce qu'on n'a pas contribué quelque part à ce qu'on arrive à ça ?»
Non-Jews slander non-Jewish prophets and then come to hang the Jews, one could say of the latest, ugly twist in the Danish cartoon controversy, paraphrasing one of Menachem Begin's most famous lines.
A Belgian-Dutch Islamic political organization, the Arab European League, posted anti-Jewish cartoons on its Web site on Saturday in response to the cartoons of the prophet Mohammed that appeared in Danish papers last year and offended many Muslims, unleashing violent demonstrations around the Islamic world.
One of the AEL cartoons reportedly displayed an image of Anne Frank in bed with Hitler, and another questioned whether the Holocaust actually occurred.
Dyab Abou Jahjah, the party's founder and best-known figure, defended the action on the Dutch television program Nova Saturday.
"Europe has its sacred cows, even if they're not religious sacred cows," he told the program.
The AEL espouses nonviolence but has gained a reputation for extremist views, and opposes Muslims integrating with non-Muslims. It promotes the participation of Muslims in political dialogue in European countries, but is internally divided as to whether or not to participate in elections directly.
The Israeli Foreign Ministry, which over the years has often protested anti-Semitic political cartoons in the Islamic world, stayed true to its policy regarding the Danish newspaper cartoon controversy and refused to issue a response.
One ministry official said that the "cartoon wars" were not Israel's battle, and that it did not want to get dragged into it. If Israel would react to the whole controversy, the official said, the Islamic world would eventually blame Israel for being behind the whole incident.
The Anti-Defamation League, however, did not feel the same restraints.
In a statement released on Friday, the ADL said the fact that despicable anti-Jewish caricatures appear daily in newspapers across the Arab and Muslim world has been overlooked in the whole controversy.
"While invoking the supposed 'freedom of the press' in their countries, Arab and Muslim leaders have refused to take any action to stem the drumbeat of anti-Semitism in widely circulated newspapers, many state-sponsored," the statement read. The statement said that the leaders of Egypt and Saudi Arabia have "virtually ignored" appeals from the United States and Jewish organizations to put an end to incitement in their media.
"One would hope that leaders of the Arab and Muslims would turn all of the anger being aimed at the European press into a larger lesson for their own people about the power of images," the statement read.
The statement said that the ADL was opposed to religious, racial and ethnic stereotyping in the media," and found "some of the cartoons in Jyllands-Posten troubling, particularly the direct linkage of Mohammed and violence."
At the same time, statement said the ADL was "gravely concerned" by the extreme violent reaction these cartoons have generated.
"It is certainly the right of individuals and governments to express their disagreement with these depictions," the statement said. "However, the use of violence, threats, boycotts and other extreme reactions are highly inappropriate and bode ill for future debates involving Islam, democracy and free speech."
AP contributed to this report.
Un site islamiste radical publie des caricatures antisémites
Alors qu'hier brûlait l'ambassade du Danemark à Beyrouth, la Ligue arabe européenne - organisation islamiste radicale - publiait sur son site des caricatures violemment antisémites. L'une d'elles montrait Hilter au lit avec Anne Frank et une autre niait l'existence de la Shoah. Le directeur du site, Daïeb Abou Djadja, a expliqué que ces caricatures viennent rappeler aux Européens qu'ils ont aussi leurs « vaches sacrées », même s'il ne s'agit pas de « vaches religieuses ». Revenant sur l'affaire des caricatures, Rafi Man déplore que les musulmans soient dépourvus de sens de l'humour : « Ces types-là n'aiment les caricatures que lorsqu'elles représentent Ariel Sharon buvant le sang des enfants palestiniens… Une fois de plus, l'Occident a du mal à comprendre l'intensité et le fanatisme des réactions musulmanes. Le débat qui se déroule actuellement dans la presse européenne pour ou contre la publication de ces caricatures ne fait que masquer l'essentiel : il s'agit là d'une nouvelle bataille dans la guerre des civilisations entre l'Orient et l'Occident, si parfaitement décrite dans l'ouvrage de Samuel Huntington ».
posted by William Labi at 3:03 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home