Email accuses Grant of 'having Arab blood on his hands'
Jewish Chronicle reveals Chelsea's Israeli manager has been target of vile anti-Semitic abuse. One email sent to him brands Israeli player Tal Ben Haim 'a Jewish terrorist'
Ynetnews
Published: 05.17.08, 10:20 / Israel Culture
Chelsea manager Avram Grant has been the target of vile anti-Semitic abuse, the Jewish Chronicle has revealed after obtaining copies of emails sent to the Israeli.
One, full of misspellings, accused Grant of “having Palestinian and Arab blood on his hands”. Another branded his Israeli player Tal Ben Haim “a Jewish terrorist”.
Anti-Semitism
Chelsea chairman angered by racist taunts / AFP
Chairman Bruce Buck responds to anti-Semitic comments made by some fans following Israeli Avram Grant's appointment as team's new coach. 'This is one thing we will not tolerate,' he states
Full story
According to the London-based Jewish newspaper, Grant was not the only recipient of such emails. Others have been sent to Gordon Brown, Conservative leader David Cameron, George Galloway and the JC.
Before the match against Manchester United, one invited Chelsea fans to “sieg heil the afternoon singing the usual Chelsea anti-Jewish song, and waving the Palestinian Hamas flag”.
According to the JC, months after Grant’s appointment, Chelsea chairman Bruce Buck spoke of a “totally unacceptable” increase in anti-Semitism. In February, a white powder was sent to Grant along with a death threat but the substance was found to be harmless. He has also been verbally abused by Chelsea fans during matches at Stamford Bridge.
Tal Ben Haim (R). Attacked as well (Photo: Reuters)
Grant has refused to be questioned on the subject. His spokesman told the JC, “He doesn’t want to become a political or social commentary figure. He just wants to be known as a football manager.”
He said he was aware of the emails and the club is “proactive” in co-operating with police by gathering evidence for a prosecution. “When that happens we will be very high profile,” he said.
Grant’s sister, Ruth Grant Porat, told the JC she believes the coverage of him has been disrespectful but not anti-Semitic.
“Anti-Semitism is a heavy word to use and a major charge to make,” she said. “I’m scared to use a word like that lightly after what my father went through in the Holocaust.
Advertisement
“I’ve been following the British media very closely on the internet and I haven’t seen any, except some occasional comments in the talkbacks. We went to the Carling Cup final and didn’t hear any anti-Semitism. The media did not show respect for Avram because he came from a country with no major football culture but I have seen a clear change in the tone of the press in the past few weeks with much more respect for Avram and appreciation of hi
Dépêches, Société / Justice
La Cour Suprême confirmera-t-elle Enderlin et Abou Rahmeh?
par Shraga Blum
lundi 12 mai 2008 - 23:11
Plus grand
Moins grand
[Click to print] Imprimer
Envoyer
Recherche
En septembre 2000, la "mort" en direct de l'enfant Mohamed A-Dura auprès de son père, au carrefour de Netsarim, avait déclenché une vague d'indignation dans le monde entier, teinté d'antisémitisme moyenâgeux. Elle avait été l'un des déclencheurs et justificatifs de la 2e Intifada qui fit plus de 1000 morts juifs innocents et provoqua des actes antisémites aux quatre coins du monde. La retransmission en boucle de ces images sur toutes les chaînes du monde avait transformé cet enfant en icône-martyr chez les Palestiniens, en image superposée de l'enfant juif du ghetto de Varsovie, et définitivement désigné les soldats de Tsahal comme des tueurs d'enfants sans pitié.
En France, Philippe Karsenty, au bout de plusieurs années de travail forcené et de procès, a tenté de prouver les défaillances professionnelles du journaliste Charles Enderlin, directeur du Bureau de France 2 en Israël, et du cameraman de France 2 Tala Abou Rahmeh, dans ce qui pourrait peut-être s'appeler le "plus grand travestissement médiatique ayant eu un tel impact" selon les propres termes de Karsenty. Le Tribunal français n'a pas encore rendu son verdict. Les différentes enquêtes minutieuses menées en Israël, les rapports balistiques ainsi que des rushes de séquences filmées sur place (que l'on peut voir sur le site Honest Reporting) , concordent pour indiquer que "ce jour-là, il y avait un plateau de cinéma au carrefour de Netsarim", toujours selon les termes de Karsenty.
Cette affaire à également été portée sur le terrain judiciaire israélien. Dans un premier temps, l'Association Israélienne des Journalistes, par l'intermédiaire de Dany Sieman, avait saisi le Procureur de l'Etat afin de voir "s'il y avait des moyens juridiques d'attaquer la chaîne française pour manquements professionnels". Mais le Procureur avait répondu par la négative, indiquant "que cette question devait être traitée sur les plans médiatique et public, et non judiciaire"
L'association de juristes "Shourat Hadin", représentée par Me Nitzana Darshan-Leitner, avait alors saisi la Cour Suprême pour faire appel de cette décision, et pour sanctionner les deux journalistes pou "manquements professionnels et falsifications volontaires ayant entraîné des violences". L'association demandait soit des excuses des deux journalistes ou sinon, le retrait de leur licence d'exercer en Israël. De leur côté, la chaîne française et Charles Enderlin lui-même, demandaient le rejet de la requête, sous prétexte qu'il s'agit "d'une entrave à la liberté de presse pour motifs politiques, et d'accusation calomnieuse d'avoir mis en scène des faits graves..." "Nous avons agi avec professionnalisme, et respecté toutes les règles déontologiques", affirment France 2 et Enderlin.
Les avocats israéliens de France 2 arguent "que l'autorisation de pratiquer le métier de journalisme ne dépend pas de la qualité du travail et de la probité des professionnels". De même, pour le Procureur de l'Etat, "il n'est pas dans les prérogatives de l'Association israélienne des journalistes d'accorder ou non des licences d'exercer en fonction du contenu des reportages des candidats." Pour Me Avinoam Segal-El'ad, "l'autorisation d'exercer le métier de journalisme ne peut être retirée que dans des situations extrêmes, comme la divulgation d'informations relevant de la sécurité de l'Etat. Or dans ce cas, il s'agit uniquement de divergences d'opinions sur un reportage, ce qui ne justifie en aucun cas le retrait de la carte de presse."
A l'issue des débats, la Présidente de la Cour Suprême, Dorit Beinish, a annoncé qu'elle rendrait son verdict d'ici quelques temps.
Huit ans après les faits, cette affaire fait encore parler d'elle, tant elle a eu d'impact sur les esprits, et tant elle a eu de conséquences nuisibles pour Israël et les Juifs. Il s'agit-là d'une question de Justice et de Vérité.
Jewish Chronicle reveals Chelsea's Israeli manager has been target of vile anti-Semitic abuse. One email sent to him brands Israeli player Tal Ben Haim 'a Jewish terrorist'
Ynetnews
Published: 05.17.08, 10:20 / Israel Culture
Chelsea manager Avram Grant has been the target of vile anti-Semitic abuse, the Jewish Chronicle has revealed after obtaining copies of emails sent to the Israeli.
One, full of misspellings, accused Grant of “having Palestinian and Arab blood on his hands”. Another branded his Israeli player Tal Ben Haim “a Jewish terrorist”.
Anti-Semitism
Chelsea chairman angered by racist taunts / AFP
Chairman Bruce Buck responds to anti-Semitic comments made by some fans following Israeli Avram Grant's appointment as team's new coach. 'This is one thing we will not tolerate,' he states
Full story
According to the London-based Jewish newspaper, Grant was not the only recipient of such emails. Others have been sent to Gordon Brown, Conservative leader David Cameron, George Galloway and the JC.
Before the match against Manchester United, one invited Chelsea fans to “sieg heil the afternoon singing the usual Chelsea anti-Jewish song, and waving the Palestinian Hamas flag”.
According to the JC, months after Grant’s appointment, Chelsea chairman Bruce Buck spoke of a “totally unacceptable” increase in anti-Semitism. In February, a white powder was sent to Grant along with a death threat but the substance was found to be harmless. He has also been verbally abused by Chelsea fans during matches at Stamford Bridge.
Tal Ben Haim (R). Attacked as well (Photo: Reuters)
Grant has refused to be questioned on the subject. His spokesman told the JC, “He doesn’t want to become a political or social commentary figure. He just wants to be known as a football manager.”
He said he was aware of the emails and the club is “proactive” in co-operating with police by gathering evidence for a prosecution. “When that happens we will be very high profile,” he said.
Grant’s sister, Ruth Grant Porat, told the JC she believes the coverage of him has been disrespectful but not anti-Semitic.
“Anti-Semitism is a heavy word to use and a major charge to make,” she said. “I’m scared to use a word like that lightly after what my father went through in the Holocaust.
Advertisement
“I’ve been following the British media very closely on the internet and I haven’t seen any, except some occasional comments in the talkbacks. We went to the Carling Cup final and didn’t hear any anti-Semitism. The media did not show respect for Avram because he came from a country with no major football culture but I have seen a clear change in the tone of the press in the past few weeks with much more respect for Avram and appreciation of hi
Dépêches, Société / Justice
La Cour Suprême confirmera-t-elle Enderlin et Abou Rahmeh?
par Shraga Blum
lundi 12 mai 2008 - 23:11
Plus grand
Moins grand
[Click to print] Imprimer
Envoyer
Recherche
En septembre 2000, la "mort" en direct de l'enfant Mohamed A-Dura auprès de son père, au carrefour de Netsarim, avait déclenché une vague d'indignation dans le monde entier, teinté d'antisémitisme moyenâgeux. Elle avait été l'un des déclencheurs et justificatifs de la 2e Intifada qui fit plus de 1000 morts juifs innocents et provoqua des actes antisémites aux quatre coins du monde. La retransmission en boucle de ces images sur toutes les chaînes du monde avait transformé cet enfant en icône-martyr chez les Palestiniens, en image superposée de l'enfant juif du ghetto de Varsovie, et définitivement désigné les soldats de Tsahal comme des tueurs d'enfants sans pitié.
En France, Philippe Karsenty, au bout de plusieurs années de travail forcené et de procès, a tenté de prouver les défaillances professionnelles du journaliste Charles Enderlin, directeur du Bureau de France 2 en Israël, et du cameraman de France 2 Tala Abou Rahmeh, dans ce qui pourrait peut-être s'appeler le "plus grand travestissement médiatique ayant eu un tel impact" selon les propres termes de Karsenty. Le Tribunal français n'a pas encore rendu son verdict. Les différentes enquêtes minutieuses menées en Israël, les rapports balistiques ainsi que des rushes de séquences filmées sur place (que l'on peut voir sur le site Honest Reporting) , concordent pour indiquer que "ce jour-là, il y avait un plateau de cinéma au carrefour de Netsarim", toujours selon les termes de Karsenty.
Cette affaire à également été portée sur le terrain judiciaire israélien. Dans un premier temps, l'Association Israélienne des Journalistes, par l'intermédiaire de Dany Sieman, avait saisi le Procureur de l'Etat afin de voir "s'il y avait des moyens juridiques d'attaquer la chaîne française pour manquements professionnels". Mais le Procureur avait répondu par la négative, indiquant "que cette question devait être traitée sur les plans médiatique et public, et non judiciaire"
L'association de juristes "Shourat Hadin", représentée par Me Nitzana Darshan-Leitner, avait alors saisi la Cour Suprême pour faire appel de cette décision, et pour sanctionner les deux journalistes pou "manquements professionnels et falsifications volontaires ayant entraîné des violences". L'association demandait soit des excuses des deux journalistes ou sinon, le retrait de leur licence d'exercer en Israël. De leur côté, la chaîne française et Charles Enderlin lui-même, demandaient le rejet de la requête, sous prétexte qu'il s'agit "d'une entrave à la liberté de presse pour motifs politiques, et d'accusation calomnieuse d'avoir mis en scène des faits graves..." "Nous avons agi avec professionnalisme, et respecté toutes les règles déontologiques", affirment France 2 et Enderlin.
Les avocats israéliens de France 2 arguent "que l'autorisation de pratiquer le métier de journalisme ne dépend pas de la qualité du travail et de la probité des professionnels". De même, pour le Procureur de l'Etat, "il n'est pas dans les prérogatives de l'Association israélienne des journalistes d'accorder ou non des licences d'exercer en fonction du contenu des reportages des candidats." Pour Me Avinoam Segal-El'ad, "l'autorisation d'exercer le métier de journalisme ne peut être retirée que dans des situations extrêmes, comme la divulgation d'informations relevant de la sécurité de l'Etat. Or dans ce cas, il s'agit uniquement de divergences d'opinions sur un reportage, ce qui ne justifie en aucun cas le retrait de la carte de presse."
A l'issue des débats, la Présidente de la Cour Suprême, Dorit Beinish, a annoncé qu'elle rendrait son verdict d'ici quelques temps.
Huit ans après les faits, cette affaire fait encore parler d'elle, tant elle a eu d'impact sur les esprits, et tant elle a eu de conséquences nuisibles pour Israël et les Juifs. Il s'agit-là d'une question de Justice et de Vérité.
posted by William Labi at 7:12 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home